por INNOS | Mar 10, 2023 | Noticias
El mundo viene teniendo desde el último siglo la explosión más significativa de innovación en salud. Nuevos modelos de prestar servicios y organizar los sistemas, nuevas disciplinas, medicamentos, vacunas, dispositivos médicos, aplicaciones tecnológicas y ahora soluciones basadas en las tecnologías de la 4a revolución industrial en las cuales la inteligencia artificial, la robótica, la impresión 3D o el blockchain abren más oportunidades de servir mejor al ser humano y mejorar los sistemas de salud.
En ese sentido, la calidad y la innovación en salud debe estar presente en la Reforma presentada por la Ministra Corcho. Además, la propuesta debe pasar por fortalecer los mecanismos que le aseguran a los ciudadanos que:
- Los servicios de salud cuentan con condiciones mínimas de calidad para ser ofrecidos,
- que además nos da la tranquilidad de que todos los actores involucrados aspiran a mejorar su calidad y buscar la excelencia y, por último,
- que los ciudadanos pueden acceder a la innovación en salud que se genera en el país y en otras regiones. Revisemos estos tres aspectos en el marco de la propuesta a la reforma de la salud.
A continuación se desarrolla cada punto:
– Primero, un sistema de aseguramiento de calidad sólido:
El propósito del sistema ha sido asegurar que las condiciones mínimas de calidad para ofrecer un servicio, se cumplan: infraestructura, dotación, insumos, procesos, talento humano, etc. Ese cumplimiento se llama ‘habilitación’, lo otorgan las Secretarías de Salud y permite que los prestadores de servicios contraten con EPS, aseguradoras o con particulares. Esto ya en sí mismo es un avance poco reconocido a la Ley 100, que implementó este paso como condición obligatoria, haciendo hoy excepcional encontrar servicios no ‘habilitados’, lo cual era una situación habitual antes de la ley 100.
La Reforma otorga dos párrafos al Sistema Obligatorio de Garantía de la Calidad y se limita a mencionar: que las disposiciones del Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad para las IPS seguirán vigentes, y que se reglamentarán las condiciones para las redes.
Una reforma que supone cambios estructurales en los actores, sus roles y relaciones no puede funcionar con el Sistema de calidad de otro sistema. Esta evidente inconsistencia y falta de desarrollo conceptual pone en entredicho la garantía de calidad que debemos ofrecerle a los colombinos al acceder tanto a las instituciones existentes como a los nuevos CAPS, o los Hospitales itinerantes o a los equipos EMIT que visiten los hogares.
– Segundo, un buen sistema asegura la calidad de todo servicio e incentiva la excelencia.
Un sistema mixto, de competencia regulada incentiva por naturaleza la calidad, los buenos resultados y atención que en últimas redunda en prestigio y reconocimiento, que a su vez trae mayor capacidad de atracción de usuarios vía directa o contratos con aseguradoras. A cierre de 2022 se encontraron 57 IPS de Alta Calidad por ICONTEC. Cerca a una decena han obtenido la certificación JCI (Joint Commision International); este es uno de los reconocimiento de calidad más rigurosos y más buscados en el mundo.
Estas instituciones, a la postre jalonan la calidad del sistema y abren camino para la que la innovación científica, tecnológica y social. Son referentes a seguir y muchas de ellas han venido acompañando procesos de mejoramiento de calidad de IPS públicas y regionales. Aquí la gran pregunta que ya nos hacemos es cuál va a ser el incentivo para las Instituciones que, como estas, aspiren a la excelencia en el contexto de la Reforma presentada por el gobierno con tarifas únicas, en el que con un mismo actor (el gerente del fondo territorial) contrata, autoriza pagos y audita.
Sin duda, no pueden desaparecer los incentivos al mejoramiento continuo en las instituciones del sistema y el reconocimiento a la excelencia; si la búsqueda de la excelencia se frena pierden los pacientes, se frena la innovación y pierde en últimas la salud y el sistema.
– Tercero, el sistema ha incentivado la innovación en salud y viene desarrollando capacidades locales.
La innovación en salud nos ha permitido tener soluciones para la salud y la atención de los colombianos que nunca definió la ley, ni políticas o gobernantes. En el primer reporte del Panorama de Innovación en Salud – PINNOS que el Instituto de Prospectiva de Innovación en Salud lanzó en 2022, documentamos más de 200 iniciativas innovadoras desarrolladas por todo tipo de actores del sistema de salud: Clínicas y Hospitales, EPS, Universidades, Asociaciones de Pacientes, Centros de Investigación, Industria Farmacéutica Nacional y multinacional, y emprendedores. Cerrando 2022 contábamos en Colombia con más de 140 emprendimientos tecnológicos en Salud – HealthTech. Este sector ha sido uno de los sectores de mayor crecimiento en el mundo entero en la última década. Cerca de 1000 centros y grupos de investigación generan soluciones y un completo ‘ecosistema’ de apoyo a estas iniciativas se ha venido consolidando: fondos de inversión, programas de incubación y aceleración, programas de asesoría legal, de mercado, etc. Colombia venía atrayendo recursos y atracción de talento por este gran dinamismo.
Estas soluciones innovadoras ya permiten dar soluciones novedosas a los desafíos de atención primaria, remota, a la gestión del riesgo, el diagnóstico temprano, la adherencia a tratamientos, etc. Hoy este ecosistema pujante necesita entender si el ‘boom’ de innovación en salud que hemos vivido en el país encontrará en la reforma un empuje o un freno.
Por otro lado, el articulo 122 insinúa una política de ciencia, tecnología e innovación en salud que se orienta a salud pública y que deja de lado las recomendaciones de la Misión de Sabios de 2019, las recomendaciones de la OCDE y de la referente invitada por el presidente Petro, Mariana Mazzucato de proponer misiones de innovación retadoras al país entre las cuales, los desafíos de salud deberían ser las primeras. Es con este enfoque que podemos alinear hacia grandes propósitos de innovación a los actores del sistema de salud, los centros de investigación, universidades o emprendedores, tal como ya lo hicimos durante la pandemia.
Todo esto sugiere que una buena reforma debe fortalecer y hacer más dinámico el Ecosistema de Innovación en Salud y los mecanismos deben ser explícitos, con políticas, recursos e incentivos.
– Cuarto, acceder a la innovación que se genera en el resto del mundo.
Si bien el país necesita seguirle apostando a innovar en salud, debe ser consciente que adoptar la innovación que se genera en el resto del mundo es clave para atender muchísimas condiciones de salud. Del total de solicitudes de patentes presentadas en el 2022 en Colombia (3.124), las asociadas a innovación en salud, específicamente solicitudes de patentes en biotecnología, productos farmacéuticos y tecnología médica, fueron 1554, es decir, el 48.4%. De estas, el 83.4% (1295) corresponden a solicitudes de extranjeros (no nacionales) y el 16.6% (259) corresponden a solicitudes de nacionales. Mientras tanto, en el mundo se registraban más de 350.000.
Es utópico pretender que el país puede ser autosuficiente y autónomo en relación a los recursos sanitarios. La innovación en salud necesita ser entendida en un contexto global de interdependencia y cooperación. Se trata de ser buenos jugadores en este contexto global y por ahí pasa la estabilidad regulatoria, el respeto a la propiedad intelectual y asi es mucho mas fácil fortalecer las capacidades locales.
En definitiva, los sistemas de salud no pueden quedarse atrás en cuanto a innovación y transformación, y la política pública debe adaptarse a este ritmo acelerado de cambio. Por eso, los Entornos Regulatorios de Prueba y los Sandbox son herramientas clave para acelerar la adopción de innovaciones en salud en un entorno controlado y eficiente. En Colombia, ya contamos con un marco regulatorio que nos permite poner en marcha pilotos de innovación en salud, lo que nos permitiría estar avanzando en la implementación de soluciones que mejoren la calidad de vida de nuestros ciudadanos y sus sistemas de salud. Es momento de explorar estas herramientas y avanzar hacia un sistema de salud moderno y sostenible.
En conclusión, es fundamental que el sistema de salud en Colombia premie y fomente la calidad y la innovación, sin comprometer la igualdad. Además, es necesario fortalecer el acceso a la innovación global y continuar apoyando el crecimiento del ecosistema de innovación en salud. En este sentido, la utilización de mecanismos regulatorios como los Sandbox podría resultar clave para probar y ajustar las iniciativas planteadas. En última instancia, la reforma debe acelerar el cierre de brechas en el sistema de salud, al tiempo que permita construir una atención médica moderna, futurista y centrada en las necesidades de las personas.
por INNOS | Feb 1, 2023 | Noticias
Viernes, 27 de enero de 2023 – El Instituto de Prospectiva e Innovación en Salud (INNOS), abre convocatoria para que actores del ecosistema, expertos o académicos postulen sus análisis sobre posible Reforma a la Salud que prepara el Gobierno Nacional. El Tanque de Pensamiento se convierte en una plataforma de construcción colectiva del futuro del sistema de salud en Colombia.
Se seleccionarán los cinco mejores documentos y los ganadores recibirán una bolsa con recursos y su paper se promocionará en diversos canales de comunicación.
Para ampliar la información: coordinacion@innos.co
Para enviar escritos: coordinacion@innos.co
Recepción de documentos hasta el 5 de Febrero del 2023
por INNOS | Nov 1, 2022 | Noticias
Bogota, octubre 2022- El pasado jueves en el marco de las discusiones sobre innovación en el sistema de salud colombiano, se llevó a cabo el evento “Innovación en Salud en Colombia: Contexto, retos y oportunidades en el marco de la Reforma a la Salud”, a cargo del Instituto de Prospectiva e Innovación de Salud (INNOS), en colaboración con la Universidad El Bosque.
Durante este espacio, el equipo de INNOS, realizó la presentación y entrega del informe: Sistema de Salud en Colombia, Perspectivas y Oportunidades. Este documento se inició como resultado de la discusión multidisciplinaria entre profesionales del Tanque de Pensamiento y la Universidad El Bosque, con el objetivo de abrir y nutrir un espacio de reflexión sobre el sistema de salud en Colombia, en la coyuntura actual y a largo plazo. Lo anterior, bajo la premisa de que el Estado colombiano se enfrenta a un sistema de salud complejo y dinámico que no acepta soluciones definitivas, sino que plantea desafíos que requieren de procesos de adaptación e innovación.
Los puntos que componen el informe son:
- Balance del SGSSS
- Rectoría y gobernanza
- Modelo de atención
- Recursos y capacidades
- Sostenibilidad financiera
- Futuro del sistema (CTI en salud)
Consulta el documento completo en: https://www.innos.co/publicaciones
Por otro lado, el Dr. Carlos Felipe Escobar, director del tanque de pensamiento y director del HUBiEX de la Universidad El Bosque se refirió al respecto dando algunas precisiones finales sobre el informe resaltando la importancia de la innovación en los nuevos desafíos a los que se enfrenta el sistema de salud colombiano.
Además, el evento contó con la participación de algunos actores del ecosistema que adelantan aportes significativos a la salud en el país. Asimismo se contó con la participación del Viceministro de Salud Pública, el Dr. Jaime Urrego, quien realizó una aproximación al tema de la Reforma a la salud como motor para la Innovación. Algunos de sus aportes planteados ofrecen una visión de cómo los esfuerzos, desde la academia y la Nación, deben conducir a superar las desigualdades, las injusticias, y a trabajar por la democratización de los recursos y del conocimiento; siendo estos solo algunos de los retos más importantes que tiene Colombia para mejorar el Sistema de salud.
En cuanto a la importancia de la seguridad alimentaria, Dr. Urrego resalta los esfuerzos que se deben realizar por parte de la academia y los diferentes actores del sector para que sea posible el tránsito en los niveles más altos de desarrollo del conocimiento, pero de manera simultánea en la democratización, para superar los niveles de desigualdad. De este modo, el evento concluyó con la propuesta de situar “la innovación al servicio del cambio” y la reflexión acerca de la visión del nuevo modelo preventivo y predictivo como eje de la atención primaria universal con enfoque de derechos.
Con este evento, INNOS y la Universidad El Bosque ratifican su compromiso de apostarle al futuro de la salud y la innovación en Colombia, impactando positivamente en la calidad de vida de las personas y las comunidades a través de la generación de valor en términos de eficiencia, calidad y sostenibilidad.
por INNOS | Nov 1, 2022 | Noticias
- El evento “El rol del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en la protección de la Propiedad Intelectual”, se desarrolló de manera conjunta por el Instituto de Prospectiva e Innovación en Salud (INNOS), la Universidad El Bosque, INTA y el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina – (TJCA).
- El encuentro tuvo como finalidad exponer jurisprudencia emblemática del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina como un mecanismo de protección del Propiedad Intelectual.
- Contó con la participación del presidente y Magistrados del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina – (TJCA).
- Se realizaron 2 paneles temáticos, el primero titulado “Dinámica de la innovación y la interpretación de requisitos de patentabilidad” y el segundo “La importancia de las interpretaciones prejudiciales en los medios de control”.
Bogotá, 2022. El pasado 19 de octubre en el salón Buenos Aires del Club El Nogal, se realizó el evento “El rol del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en la protección de la Propiedad Intelectual”, organizado por el Instituto de Prospectiva e Innovación en Salud (INNOS), la Universidad El Bosque, INTA y el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina – (TJCA), con el objetivo de exponer jurisprudencia emblemática del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina como un mecanismo de protección del Propiedad Intelectual.
El TJCA es uno de los órganos competentes de Propiedad Intelectual en materia de Propiedad Industrial, Derecho de autor y Derechos conexos y Derechos Obtentores de Variedades Vegetales.
El encuentro se desarrolló inicialmente con las exposiciones de los Magistrados del TJCA, con la intervención del presidente del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Magistrado Hugo R. Gómez Apac en el tema contrato de franquicia e infracción marcaria. Indemnizaciones preestablecidas. La participación del Magistrado Gustavo García Brito abordando el tema las marcas no tradicionales en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Y la exposición del Magistrado Luis Rafael Vergara Quintero en el tema licencias obligatorias.
Durante el evento, el Magistrado Rodrigo Mazabel Pinzón del Tribunal Administrativo de Cundinamarca expuso el tema Interpretación Prejudicial Andina: de la timidez al diálogo jurisprudencial. Además, se realizó un primer panel con temática Dinámica de la innovación y la interpretación de requisitos de patentabilidad, en el que se contó con la participación de Olarte Moure, la Dirección Nuevas Creaciones, Superintendencia de Industria y Comercio, el Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga y la Oficina Legal de Innovación y Extensión (OLIE) de la Universidad El Bosque.
El segundo panel, titulado La importancia de las interpretaciones prejudiciales en los medios de control, tuvo la aportación de CECOLDA e INTA.
Antes de finalizar se realizó un Acto homenaje al Magistrado Principal del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Luis Rafael Vergara Quintero.
Reviva el evento en el siguiente enlace: https://youtu.be/3XOLhyKXxp0
Imagen de Freepik
por INNOS | Oct 26, 2022 | Noticias
- El portal PINNOS se desarrolló entre el Instituto de Prospectiva e Innovación en Salud – INNOS, la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollo – AFIDRO y la Universidad El Bosque.
- La iniciativa busca reconocer, entender y visibilizar las innovaciones con impacto en el sector salud generadas por los actores del ecosistema.
- Desde noviembre de 2022, este portal visualizará los principales hallazgos y el panorama del ecosistema como un recurso abierto para los actores del sector.
- PINNOS creará un reporte web de libre acceso, que brindará información para la toma de decisiones en el campo de la innovación en salud en Colombia.
Bogotá, octubre de 2022 – El pasado martes, se llevó a cabo el lanzamiento del portal Panorama del Ecosistema de Innovación en Salud – PINNOS, una iniciativa conjunta entre el Instituto de Prospectiva e Innovación en Salud -INNOS, la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollo – AFIDRO y la Universidad El Bosque, para reconocer, entender y visibilizar las innovaciones con impacto en el sector salud generadas por los diferentes actores del ecosistema.
Desde noviembre de 2022, este portal, visualizará los principales hallazgos y el panorama del ecosistema como un recurso abierto para los actores del sector. Además, se espera identificar tendencias, áreas de oportunidad y retos de quiénes impulsan y apoyan las innovaciones en salud en el país.
“A través de la alianza entre AFIDRO y la Universidad El Bosque, creamos un ecosistema de innovación, que nos plantea el gran reto de generar nuevas iniciativas que permitan contribuir a nuestro sistema de salud, mediante el fomento del conocimiento científico, tecnológico y social”, afirmó Natalia Ruiz, Vicerrectora Académica de la Universidad El Bosque.
PINNOS, desarrollado con el apoyo de Bayer, Pfizer, MSD y Amgen, creará un reporte web de libre acceso que brindará información para la toma de decisiones en el campo de la salud en Colombia, a través de la identificación y el reconocimiento de innovaciones destacadas, así como del desarrollo de sinergias y redes para la innovación.
Durante el evento, el doctor Roberto Nuño, director de investigación y formación de la Fundación Gaspar Casal, abordó la temática de la Innovación en Salud desde una perspectiva internacional, hablando sobre la salud digital basada en valor. Adicionalmente, la doctora Sandra Rozo, CEO de R&A Smart Health, desarrolló este tema en el ámbito nacional, destacando que la innovación requiere de un trabajo intersectorial para contribuir a la salud de las personas.
Así mismo, se otorgaron los siguientes reconocimientos:
Categoría Motor y Ejemplo de Innovación en Salud en Colombia:
- Red Gesencro: Centro de Atención Integral de Enfermedades Crónicas Discapacitantes y de Alta Prevalencia.
- Fundación para la Investigación Clínica y Molecular Aplicada del Cáncer-Ficmac: Centro de Investigación y Diagnóstico en Biología Molecular.
- Trepsi: Aplicación de nutrición.
Categoría Innovación Basada en Investigación en Salud en Colombia:
- Convida: Plataforma de vigilancia epidemiológica de Covid – 19 en Bogotá.
Categoría Innovación de Base Tecnológica en Salud en Colombia:
- Saludtools: Primera historia clínica inteligente en Latinoamérica.
Categoría Innovación Social en Salud en Colombia:
- Fundación Pohema: Proyecto que mejora las posibilidades de curación de niños con cáncer a través de investigación y sensibilización.
Categoría Innovación que Aporta a la Salud, Bienestar y Calidad de Vida:
- Instituto Nacional de Cancerología – Empresa Social del Estado: Laboratorio de Cocreación para la Innovación.
Categoría Innovación que Aporta al Sistema de Salud:
- Compensar: Proyecto de innovación con madres gestantes.
Categoría Innovación que Promueve el Desarrollo Productivo del Sector Salud:
- Sanofi –Genfar: Centro de Desarrollo Farmacéutico para Latinoamérica.
Además, la Universidad Nacional de Colombia, la Fundación Fuente de Esperanza, VaxThera, el Instituto Nacional de Salud, Famisanar EPS, el Hospital Universitario San Ignacio y Connect Bogotá Región recibieron menciones honoríficas por sus aportes a la innovación en salud en el país.
Con este proyecto, INNOS, AFIDRO y la Universidad El Bosque ratifican su compromiso de apostarle al futuro de la salud y la innovación en Colombia, impactando positivamente en la calidad de vida de las personas y las comunidades a través de la generación de valor en términos de eficiencia, calidad y sostenibilidad.
“Desde AFIDRO, resaltamos el valor del trabajo adelantado por INNOS, pues a través del Panorama de Innovación en Salud se demostró que la generación de conocimiento está al alcance de todos. Adicionalmente, quiero otorgar un reconocimiento a quienes fueron seleccionados como innovaciones destacadas y al equipo de pensadores que hizo posible la publicación de este reporte”, expresó María Clara Escobar, presidente ejecutiva de AFIDRO.
Reviva el evento de lanzamiento en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=B7mJGseh45s
Consulte el reporte completo en: https://pinnos.co/reporte-pinnos/
19-10-22-Comunicado PINNOS
por INNOS | Ago 12, 2022 | Blog, Noticias
En el año 2020 se publicó la décimo tercera edición del Índice Global de Innovación (GII)[1] con el patrocinio de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Universidad de Cornell y el INSEAD. Dicho índice, entre otras cosas, da cuenta de la importancia de la financiación de la innovación como un aspecto de crucial importancia para los actores de este ecosistema. Esta financiación se puede generar a través de mecanismos tradicionales como los de apoyo público, inversiones por parte de empresas y mecanismos basados en el mercado como préstamos de capital privado y capital de riesgo. También, hay métodos de financiación más recientes que incluyen empresas de riesgo, mercados de propiedad intelectual (PI), microfinanzas, crowdfunding y soluciones tecnológicas.
Si hablamos de la financiación estatal a la innovación, según la a Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), un país en vía de desarrollo debería invertir por lo menos el 1 % de su Producto Interno Bruto en actividades de Investigación y Desarrollo (I+D). Por su parte, el GII incorpora esta cifra, conocida en inglés como el GERD, como uno de los principales indicadores para medir qué tan innovador es un país.
Teniendo en cuenta este indicador, en 2020 los lideres por regiones fueron los siguientes países (entre una muestra evaluada de 120 naciones):
- América del Norte: Estados Unidos (2.8 % – puesto 9) y (1.5 % – puesto 23).
- Europa: Suiza (3.3 % – puesto 4), Suecia (3.3 % – puesto 3) y Reino Unido (7 % – puesto 21).
- Asia suroriental y Oceanía: Singapur (1.9% – puesto 8), República de Corea (el 4.5 % – puesto 2) y Hong Kong (0.9 % – puesto 42).
- Asia occidental y África del norte: Israel (4.9 % – puesto 1), Chipre (0.6 % – puesto 59) y Emiratos Árabes (1.3 % – puesto 29).
- África subsahariana: Suráfrica (0.8 % – puesto 45), Kenia (0.8 % -puesto 47) y Tanzania (0.5 % – puesto 66).
- Asia central y del sur: India (0.6 % – puesto 57), Irán (0.8 % – puesto 44) y Kazajstán (0.1 % – puesto 101).
- América Latina y el Caribe: los países que ocuparon los tres primeros lugares fueron Chile (0.4 % – puesto 75), México (0.3 % – puesto 79) y Costa Rica (0.4 % – puesto 71). Por otra parte, Colombia con el 0.2 % ocupa el puesto 87 de 120 países.
Al analizar estos datos, se evidencia que América Latina se encuentra rezagado frente a los líderes de innovación en el apartado del financiamiento de la CTI con fondos públicos, teniendo en cuenta que, por ejemplo, Chile, país que lidera en la región, invierte 12 veces menos que el líder mundial en GERD que es Israel.
Ahora bien, en lo que se relaciona con el capital privado como fuente de recursos para actividades de CTI, el GII indica que la falta de mecanismos de financiamiento puede conducir a una falta de inversión en innovación. En otras palabras, si la innovación supone altos retos para su financiamiento, los inversionistas se decantarán más hacia unos sectores que a otros con el fin de minimizar los riesgos sobre su inversión y obtener el retorno deseado sobre el capital invertido. Esto es particularmente cierto cuando el riesgo tecnológico asociado con una innovación es demasiado alto, cuando los empresarios solo tienen activos intangibles como garantía o en economías emergentes donde los mercados financieros aún deben fortalecerse[2].
Uno de los mecanismo que podría llevar que se inviertan recursos del sector privado en innovación es la propiedad intelectual, pues los activos intangibles están muy ligados al desempeño corporativo, por ejemplo, estos activos representan el 90 % del valor de las principales empresas en el mundo que cotizan en bolsa[3]. Además, son instrumentos que, a la hora de buscar financiación se pueden usar como garantía de respaldo. Sin embargo, para algunos inversionistas no son atractivos, dadas las condiciones mismas del desarrollo de invenciones en ciertos sectores: varios años para su investigación, más procesos regulatorios.
Un claro ejemplo es el sector salud, donde al revisar los tiempos, incertidumbre e inversión requerida para el desarrollo de un medicamento, la situación no es la más deseable, caso opuesto en sectores como las tecnologías de la información y las comunicaciones, en las que se advierten retornos muy rápidos. A modo de ilustración, la tasa general de éxito de un medicamento desde la fase de estudios clínicos hasta la aprobación por parte de la Agencia Regulatoria de Estados Unidos (FDA[4]) es de casi el 10 %, lo que significa que de cada diez prospectos de fármacos tan sólo uno llega a la fase de comercialización[5]. Por otro lado, en cuanto a las solicitudes de patentes de medicamentos, para el año 2020[6] solo se aprobaron el 48 %, es decir de cada dos solicitudes de patente, una es negada.
Es preciso afirmar entonces que existe una gran diferencia entre financiar desarrollos de tecnologías en salud y financiar el desarrollo de otras tecnologías. Por eso la propiedad intelectual y el conjunto de políticas que garantizan su protección deben blindarse de demoras injustificadas tanto por las entidades regulatorias, como de la oficina de patentes. Esto podría contribuir a que los innovadores en salud puedan conseguir mayores apoyos económicos en sus procesos. Así las cosas, si bien la propiedad industrial no garantiza el éxito comercial de un proyecto innovador, sí resulta una herramienta que permite obtener financiación de proyectos en salud y contribuye a la creación de ciclos virtuosos de innovación.
Finalmente, todo esto nos lleva a precisar que, en referencia a la financiación de la innovación presentada en el GII[7], ningún instrumento de política de innovación por sí mismo puede resolver los problemas que un país podría enfrentar en este aspecto, en tanto, son los gobiernos quienes deben implementar una estrategia articulada de políticas y directrices que respondan a los diferentes obstáculos para el financiamiento de la innovación y la consecución de fondos. En este sentido, podrían sumarse tres acciones principalmente: en primer lugar, los gobiernos deben garantizar la eliminación de los riesgos asociados con la financiación de desarrollos tecnológicos, pues es innegable que existe una menor avidez de los capitalistas de riesgo por las empresas en su etapa inicial y de los sectores basados en la ciencia. En segundo lugar, los gobiernos podrían fungir como capitalistas de riesgo, en otras palabras, podrían destinar fondos de capital administrados por el sector público. Cabe aclarar que no se trata solamente de generar dichos fondos, sino también que las políticas estén enfocadas a incluir iniciativas para promover una cultura de innovación, emprendimiento y desarrollo de habilidades financieras, con el objetivo de que se comprendan y se aprovechen de mejor manera los instrumentos públicos y privados dedicados a financiar proyectos de innovación. Por último, en tercer lugar, se debe permitir que los mercados financieros se conviertan en mecanismos que estimulen la innovación, al eliminar barreras legales como pueden ser altos impuestos y falta de regulación para el capital empresarial.
[1] https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf
[2] https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf
[3] https://www.visualcapitalist.com/the-soaring-value-of-intangible-assets-in-the-sp-500
[4] Food and Drug Administration.
[5] https://archive.bio.org/media/press-release/new-study-shows-rate-drug-approvals-lower-previously-reported
[6] https://www.uspto.gov/learning-and-resources/statistics
[7] https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf
Fuentes:
Vector de crecimiento creado por macrovector – www.freepik.es
